EP024：用同一把尺理解川普點名古巴、哥倫比亞的邏輯 川普追求「介入成本低、裂解可塑性高」的介入方式

台北小商人 冷眼看國際 最近國際局勢實在是變化得很快，川普似乎又恢復了第一個任期中，快速主導國際情勢節奏的能力。在一月三日介入委內瑞拉，抓捕其總統馬杜羅後，又點名了同樣位於拉丁美洲的古巴與哥倫比亞。在討論川普為什麼會「依序」點名的意義之前，必須先交代一個判讀框架。這裡使用的是一個「國家級權力風險模型」，本模型原用於非建制武裝的存續分析，後擴展為國家級權力風險的摘要判讀工具。它關注的不是政體類型，也不是中央與地方的制度設計，而是一個國家是否仍能有效整合、調度並約束其關鍵權力行為者—包括軍警、安全體系、經濟寡頭、政治菁英與街頭動員力量。 從這個模型來看，委內瑞拉已長期處於接近4級邊緣的高壓狀態(3.5-3.9)，近期更因外力明確真對其總統的個人化施壓而出現上移趨勢(4.2-4.6)；古巴則位於四級門檻(3.8-4.2)，但仍以高度封閉的方式維持整合；哥倫比亞表面上風險較低，仍在2.5至3級左右，卻具備「快速跳級」的結構條件。也因此，川普的施壓順序，並非隨機或情緒化點名，而是反映了不同國家在「介入成本」與「裂解可塑性」上的差異。 古巴的評分偏高，原因在於其長期累積的結構性壓力：經濟高度依賴外部資源、人口老化與青年外流嚴重，社會不滿已多次外顯。然而，古巴同時具備一個重要抑制器，即高度封閉且仍然整合的軍警與安全體系，使得國家在短期內仍能約束關鍵行為者，風險呈現的是「高壓鍋型」，不易瞬間爆裂。 相較之下，哥倫比亞目前的整體評分較低，卻在結構上更為危險。原因不在於中央與地方失控，而在於國家內部長期存在多重、半自主的權力行為者：準軍事組織、販毒武裝、地方武裝網路與高度動員化的街頭政治。當政府協調能力承壓、軍警體系與政治方向出現張力時，這些行為者不需要政權全面崩潰，就能各自調整行為，迅速推高整體風險。換言之，哥倫比亞不是「快要倒」，而是一旦失衡，升級速度會非常快。 川普施壓順序預計會延續「介入成本低、裂解可塑性高」的邏輯，但真正需要關注的並不是川普接下來還會點名哪一個國家，而是當壓力升高時，哪些結構性訊號代表一個國家的權力風險必須重新評分。具體而言，若出現以下幾類情況，模型就需要即時調整：第一，軍警或安全體系出現可驗證的分歧、消極執行或對政治指令選擇性回應；第二，原本可被國家吸收的抗議或社會動員，開始與半自治武裝、犯罪或地方權力結合；第三，菁英層開始公開或半公開地切割責任，...