EP022：風險等級三 伊朗或許已站在變革的分水嶺上

台北小商人 冷眼看國際 自上月28日起，在伊朗各地爆發的大規模示威，並非偶發事件，而是長期民生惡化在臨界點上的一次集體釋放。觸發點表面上是貨幣急貶、物價失控與能源短缺，但其實背後是多年制裁、財政結構失衡、治理能力下降與社會信任流失的疊加結果。 這一輪抗議有幾個顯著特徵：第一，起點來自商家與市集，顯示最早崩潰的是現金流與日常經濟循環；第二，抗議在短時間內跨城市、跨省擴散，並出現學生等其他社群加入，顯示不滿並非單一族群；第三，衝突已升級到與安全部隊正面對抗，出現死傷與大規模逮捕，說明國家正在動用熟悉但高成本的鎮壓手段。 值得注意的是，這並不是伊朗第一次出現類似場景，而是一次「更快、更廣、更硬」的版本。換言之，社會已經習慣抗議，政權也習慣鎮壓，但雙方的耐受度都在下降，這正是風險升級的關鍵背景。 之前的討論中曾導入一個「非建制武裝生存模型」，用來描述集權政府控制力的衰退與非建制武裝的生存空間，若採用相同評估方法，將當前局勢帶入五級模型中，伊朗明確已脫離受壓但可控的第二級，進入第三級的擴散型動盪狀態。 第三級的核心特徵不在於抗議是否存在，而在於三件事同時出現：一、抗議跨地域、跨社群擴散，不再是單點事件；二、維穩成本顯著上升，國家必須同時動用鎮壓與安撫；三、國家機器仍能運作，但修補能力明顯吃緊。目前伊朗完全符合這三項條件。抗議已從經濟訴求外溢為對治理的不滿；政府一方面釋出對話與技術性調整訊號，另一方面仍高度依賴強力維穩；而關鍵的是——尚未出現可驗證的精英集體倒戈或治安系統崩解。這也是為何它還沒進入第四級的政權性危機。 因此，用風險語言來說，伊朗此刻處於一個高度不穩定、但仍可被強力控制的狀態。這正是三級最典型、也最危險的位置：它不一定立刻崩潰，但任何外部衝擊或內部誤判，都可能造成跳級。 接下來伊朗是否會從第三級滑向第四級，並不取決於抗議人數是否再創新高，而取決於體制內部是否開始鬆動。有三個升級指標尤其關鍵： 第一，罷工是否系統化。若抗議從街頭示威，轉為能源、運輸、港口或公共部門的連鎖罷工，且能持續一週以上，代表經濟與行政功能開始被實質性癱瘓，這是三級向四級轉換的第一道門檻。第二，治安與安全部門是否出現裂縫。並非鎮壓越狠就越接近崩潰，真正危險的是出現拒絕執行命令、地方消極配合、或不同安全單位間互相卸責與競逐資源。一旦「服從」開始選擇性化，政權穩定性會快速惡化。第三，...